Что сказал Гадамер?
(вместо вступления)
Тема настоящей беседы, на первый взгляд, проста – все пишущие стихи прекрасно понимают, для чего нужна концовка (завершение стихотворения или его финал – назовите, как угодно). С другой стороны, тема спорная. Кто-то скажет: именно в этой части поэтического произведения может находиться ключ к пониманию всего стихотворения. Другой заметит, что все уже сказано, и концовка произведения подобна затухающей мелодии. В то же время может прозвучать и такое мнение. В эпических произведениях концовка, как может показаться, почти не связана с действием, в отличие от развязки. В этом случае это может быть авторская сентенция.
Но еще Ханс Георг Гадамер, касаясь проблемы интерпретации текста, заметил: «Целое надлежит понимать на основании отдельного, а отдельное – на основании целого». Эта мысль применима и к финальной части стихотворения, которому по определению должна быть присуща фонетическая и грамматическая законченность.
В прозаических произведениях также есть концовка – завершающая часть художественного произведения, следующая за развязкой, эпилог, но стихотворцам куда сложнее: ведь хорошее стихотворение предполагает наличие особой внутренней логики и имеет куда более сложную структуру, отличающую стихи от профессиональной совершенной прозы.
Больше размышлять…
Читать настоящее стихотворение – искусство, потому что нужно не просто прочитать произведение, но творчески осмыслить его, т.е. увидеть то, что спрятано между строк. Понять, что именно нам рассказывают или показывают, обычно не сложно, а вот догадаться, зачем это написано, для чего поведано нам, нужны усилия.
«Для того, чтобы усовершенствовать ум, надо больше размышлять, чем заучивать» сказал Рене Декарт, и если после прочтения стихотворения возникнут эмоции и мысли, которые могут быть и не обозначены непосредственно в стихотворении, стихотворец может поздравить себя с небольшой победой.
Недосказанность часто нарочита и провоцирует читателя на размышления. Вот как, например, в следующем стихотворении:
Арома Лайм
Если женщина не права
За небрежностью слов – провал,
Бьются души о дно ущелья.
Если женщина не права,
Попроси у неё прощения.
Подарил и забрал цветок –
Без признанья осталась прима.
Не каприз видит мудрый бог,
А желание быть любимой.
Те, кто были вчера близки,
Разбредутся по разным тропам.
Красным капают лепестки.
Раскрывает объятья пропасть.
Неприкаянно по земле
Бродят сны и обиды-гости.
Обернись, разгляди во мгле
Перекинутый тонкий мостик.Здесь концовка видится закономерным завершением художественной картины. Лирическая Героиня видит тайное и скрытое – то, что не увидит простой человек.
Поэт обращается с обращением к людям, предлагая после прочтения разглядеть мостик во мгле, который и остается многоассоциативным послевкусием произведения.«А у кольца начала нет, и нет конца»
Закольцованность сюжета используется часто в музыке, когда начальная тема повторяется в финале. Но часто такой прием используется и в поэзии. При этом повторение происходит порой на более высоком смысловом уровне. Вот характерный пример.
Игорь Царев
На Божедомке Бога нет
…На Божедомке Бога нет.
И пешим ходом до Варварки
Свищу, заглядывая в арки,
Ищу хоть отраженный свет,
Но свежесваренным борщом
Из общежития напротив
Москва дохнет в лицо и, вроде,
Ты к высшей тайне приобщен.
Вот тут и жить бы лет до ста,
Несуетливо строя планы,
Стареть размеренно и плавно
Как мудрый тополь у моста,
Во тьму, где фонари растут,
Под ночь выгуливать шарпея,
А после пить настой шалфея
Во избежание простуд…
Столица праздная течет,
Лукаво проникая в поры:
И ворот жмет, да город впору,
Чего ж, казалось бы, еще?
Зачем искать иконный свет,
Следы и странные приметы?
Но кто-то ж нашептал мне это:
На Божедомке Бога нет…
Здесь видно, как кольцевая композиция работает на общий смысл поэтического произведения. Афористическая концовка также весьма распространена среди поэтов, как, например, в следующем стихотворении.
Юрий Ходарченко (марсовой)
Ave Morituro
Наш шаг натружен, пусть и без оков.
Одежды мало, ненависти – меньше.
Мы, дома, мастерили бы скворечни,
Здесь мы – рабы и потрясатели основ.
Идем гуськом. Кому идти назад?
Толпе на откуп отданы итоги.
Мы держим строй, а нас не держат ноги.
И где-то дома полнится лоза.
На местной почве, около трибун
Оставим тех, кого судьба укажет.
Суровой стражи плещутся плюмажи.
Как волны на далеком берегу.
Нас память возвращает вновь и вновь
Под "шахматку" Помпеевых центурий
За «Ave Cesar – ave morituro…»
Хвала живым, идущим на любовь.
Этот финал больше походит на громкий лозунг, и он достойно венчает стихотворение.
А это произведение наглядно иллюстрирует другой тип финала – концовки-вопроса
ladydi (Светлана Макаренко)
"Я у другой украла этот день…"
Я у другой украла этот день,
И эту ночь. И просветы, и всплески.
И вот луне совсем уже невмочь
Лучом сбивать узор на занавесках.
Я все украла. Сумасшедший тать!
Я радуюсь мгновениям, что проходят…
И как песок сквозь пальцы пропускать
Мне надо их. А силы – на исходе.
Я все украла…Чем же я живу?
И что меня пьянит, и что волнует?
Рифмованную, странную канву
Мне сердце неспокойное диктует.
Я крохами сыта, как воробей.
Мгновениями из часов песочных.
Я все краду. Но обвинять – не смей.
Мне Бог судья. Но он судить – захочет?..
Почему-то мне вспомнилось в этой связи замечательное стихотворение Владимира Солоухина «Слово», отрывок из которого великолепно отражает все перипетии творческого поиска поэта:
«Сегодня утром я заканчивал стихотворение
И долго мучился над словом, которое не хотело приходить.
Я брал слова и пробовал их:
На вес,
На вкус,
На запах,
На цвет,
На прочность,
На оттенки вкуса, цвета и запаха
Почти неуловимые оттенки, но в том-то и состоит
Вся прелесть и вся соль
Необыкновенного нашего ремесла…
(с) В. Солоухин
Вместо эпилога
Итак, мы можем видеть такие типы финалов стихотворений, как: афористическая строка, финальное назидание, характерное для басни, неожиданный остроумный вывод, допустим, в эпиграмме и вопрос в финале. Концовка может в точности повторять начальную строку стихотворения, а может быть приведена по отношению к ней с некоторыми изменениями исходного текста. Кроме того, концовка может содержать важный вопрос, поразмышлять над которым автор приглашает всех читателей. Вообще говоря, вариантов завершения стихов еще немало, и читатели увидят их в стихах других поэтов нашего сайта
Возвращаясь к мысли Х. Г. Гадамера, очевидно, что взаимное согласие частей и целого помогает правильности интерпретации произведения. Если такого согласия не возникает, значит, понимание читателем авторского замысла может не состояться. Вот почему закончить стихотворение сложнее, чем его начать.
